Android系统中Parcelable和Serializable的区别

进行Android开发的时候,我们都知道不能将对象的引用传给Activities或者Fragments,我们需要将这些对象放到一个Intent或者Bundle里面,然后再传递。
通过Android的API,我们知道有两种选择,即在传递对象时,需要对我们的对象进行 Parcelable 或者Serializable化。作为Java开发者,相信大家对Serializable 机制有一定了解,那为什么还需要 Parcelable呢?

为了回答这个问题,让我们分别来看看这两者的差异。

Serializable, 简单易用

// access modifiers, accessors and constructors omitted for brevity
public class SerializableDeveloper implements Serializable
    String name;
    int yearsOfExperience;
    List<Skill> skillSet;
    float favoriteFloat;
 
    static class Skill implements Serializable {
        String name;
        boolean programmingRelated;
    }
}

serializable的迷人之处在于你只需要对某个类以及它的属性实现Serializable 接口即可。Serializable 接口是一种标识接口(marker interface),这意味着无需实现方法,Java便会对这个对象进行高效的序列化操作。

这种方法的缺点是使用了反射,序列化的过程较慢。这种机制会在序列化的时候创建许多的临时对象,容易触发垃圾回收。

Parcelable, 速度至上

// access modifiers, accessors and regular constructors ommited for brevity
class ParcelableDeveloper implements Parcelable {
    String name;
    int yearsOfExperience;
    List<Skill> skillSet;
    float favoriteFloat;
 
    ParcelableDeveloper(Parcel in) {
        this.name = in.readString();
        this.yearsOfExperience = in.readInt();
        this.skillSet = new ArrayList<Skill>();
        in.readTypedList(skillSet, Skill.CREATOR);
        this.favoriteFloat = in.readFloat();
    }
 
    void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
        dest.writeString(name);
        dest.writeInt(yearsOfExperience);
        dest.writeTypedList(skillSet);
        dest.writeFloat(favoriteFloat);
    }
 
    int describeContents() {
        return 0;
    }
 
 
    static final Parcelable.Creator<ParcelableDeveloper> CREATOR
            = new Parcelable.Creator<ParcelableDeveloper>() {
 
        ParcelableDeveloper createFromParcel(Parcel in) {
            return new ParcelableDeveloper(in);
        }
 
        ParcelableDeveloper[] newArray(int size) {
            return new ParcelableDeveloper[size];
        }
    };
 
    static class Skill implements Parcelable {
        String name;
        boolean programmingRelated;
 
        Skill(Parcel in) {
            this.name = in.readString();
            this.programmingRelated = (in.readInt() == 1);
        }
 
        @Override
        void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
            dest.writeString(name);
            dest.writeInt(programmingRelated ? 1 : 0);
        }
 
        static final Parcelable.Creator<Skill> CREATOR
            = new Parcelable.Creator<Skill>() {
 
            Skill createFromParcel(Parcel in) {
                return new Skill(in);
            }
 
            Skill[] newArray(int size) {
                return new Skill[size];
            }
        };
 
        @Override
        int describeContents() {
            return 0;
        }
    }
}

 

根据 google 工程师的说法,这些代码将会运行地特别快。原因之一就是我们已经清楚地知道了序列化的过程,而不需要使用反射来推断。同时为了更快地进行序列化,对象的代码也需要高度优化。

因此,很明显实现Parcelable并不容易。实现Parcelable接口需要写大量的模板代码,这使得对象代码变得难以阅读和维护。

速度测试

当然,我们还是想知道到底Parcelable相对于Serializable要快多少。

测试方法

  • 通过将一个对象放到一个bundle里面然后调用Bundle#writeToParcel(Parcel, int)方法来模拟传递对象给一个activity的过程,然后再把这个对象取出来。
  • 在一个循环里面运行1000 次。
  • 两种方法分别运行10次来减少内存整理,cpu被其他应用占用等情况的干扰。
  • 参与测试的对象就是上面代码中的SerializableDeveloper 和 ParcelableDeveloper。
  • 在多种Android软硬件环境上进行测试
    • LG Nexus 4 – Android 4.2.2
    • Samsung Nexus 10 – Android 4.2.2
    • HTC Desire Z – Android 2.3.3

结果

parcelable-vs-serializable
parcelable-vs-serializable
Nexus 10

Serializable: 1.0004ms,  Parcelable: 0.0850ms – 提升10.16倍。

Nexus 4

Serializable: 1.8539ms – Parcelable: 0.1824ms – 提升11.80倍。

Desire Z

Serializable: 5.1224ms – Parcelable: 0.2938ms – 提升17.36倍。

由此可以得出: Parcelable 比 Serializable快了10多倍。有趣的是,即使在Nexus 10这样性能强悍的硬件上,一个相当简单的对象的序列化和反序列化的过程要花将近一毫秒。

总结

如果你想成为一个优秀的软件工程师,你需要多花点时间来实现 Parcelable ,因为这将会为你对象的序列化过程快10多倍,而且占用较少的资源。

但是大多数情况下, Serializable 的龟速不会太引人注目。你想偷点懒就用它吧,不过要记得serialization是一个比较耗资源的操作,尽量少使用。

如果你想要传递一个包含许多对象的列表,那么整个序列化的过程的时间开销可能会超过一秒,这会让屏幕转向的时候变得很卡顿。

 

本文翻译自:http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/

《Android系统中Parcelable和Serializable的区别》有6个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注